传统中医在现代对股骨颈骨折治疗中的巨大优势
骨折：骨小粱(骨实质)的连续性遭到破坏，这个定义给大多数国人的印象是由进入中国仅仅200多年的西方医学给出的。
可事实是,在出土的商朝青铜器上发现的铭文"骨"字已证明了在3700多年前的中国，就已经给了骨折明确的文字上的定义：骨小梁连续性断裂。这个“骨”字向现代宣明了在上古时代的洪荒社会,我们的先祖就已经对骨折有了精准的认知。在那遥远的史前时代就已将骨折的治疗水平从感知-认识-摸索-形成-治疗-发展的初级阶段上升到了实践-总结-理论-指导-充实-实践的高级阶段。正是这个“骨”字的出现,让我们探知了远古时代中国传统医学在骨折治疗技术上所拥有的先进性,完整性和系统性，而在一个有考古学支持的、有5000余年历史的头骨化石上的开颅孔洞更雄辩的证明了这一点。在那个生产工具极端低下,生存环境十分恶劣,茹毛饮血，难以果腹的蛮荒年代，在无任何检查检验设备的条件下,这个成功的开颅手术却给予我们太多的不解,留下了众多迷惑：为何要开颅,开颅部位如何确定的,如何开的颅,如何成功的止血和缝合,什么样的抗感染措施与护理,合理的营养补充及恢复如何确定？而这个病人又存活了好长时间。就是这个在今日来讲都是非常复杂困难的开颅手术，其准确无误的判断、娴熟无懈的手术方法、完善的术后护理与良好的恢复，一切的一切，让我们惊叹的更是当时中国传统医学的高超水平及完美的医疗手段。
中国古代医学,英才辈出,理论完善,分科细腻,成绩斐然。战国时代著名的外科医生医竘和扁鹊是尽人皆知，成书于此时的“内经”就明确提出了“解剖”一词,并对人体构造的描述是相当详细,而其对很多脏器的命名一直沿用至今。汉代华佗已可灵活应用全身麻醉来进行外科手术,并能选用其他的材质来对骨缺损进行成功的修补，晋代的葛洪对颅脑损伤,大动脉出血等危重病症可以进行有效地抢救和治疗。南北朝时更有诸多医家可对肿瘤成功的进行手术的切除治疗，南齐时医家对创口感染与骨关节化脓、骨关节结核、脊柱结核及败血症、骨肿瘤的诊断、预后及治疗，都有医案可查。隋代巢元方等医家可熟练的进行外科缝合、骨折的内固定，唐代孙思邈在发扬前人、总结自己的同时，将骨折治疗归纳为：正确复位、夹板固定、功能锻炼、药物治疗的四大要素，并一直被应用至今。宋代更加强调解剖学对骨折治疗的重要性，其铸造的铜人，是已知历史上最早的人体模型，宋慈所著的“洗冤录”，对人体骨骼作了较正确的绘图和描述。
无数次的战争造成了大量的死亡和伤残，其中骨折占了很大比例，而在和平时期的生活也不时有骨折的发生。历代的传统医家虽然在应用外科手术对开放性骨折扩创复位或内固定治疗上都取得了很好的疗效，但由此也增加了较多的伤残。如何让骨折能够尽量痊愈而少留后遗症或不留后遗症，对这一目标，一直为中国历代传统医家所重视，代代的努力，代代的实践，代代的总结，代代的完善，最终逐渐的将其解决。
对待骨折从此不再是简单的治疗，而是以对保存人体骨骼最大完整性为首要目的，治疗中对全身产生的最小影响做目标，以人与自然、人与社会的密切联系去对待，力争达到“天人合一”的最佳境界。坚持把人的阴、阳、表、里，寒、热、虚、实八纲和望、闻、问、切四诊相结合，区别男女老少个体差异，注重身体素质强弱，兼顾地域分布范围，合理适时对症下药，促使人体在治疗过程中将自身潜力超常发挥，在短时间里将骨折治疗痊愈，最终在宋末元初摒弃了以手术为主要手段的骨折治疗技术，并形成了完整的理论体系和实用的治疗手段，可使骨折快速康复，并且一直传承至今。
中国传统医学对骨折治疗达到的这一令现代医学瞠目的水平，是与中国的历史密不可分的。频繁的战乱，肆虐的疾病，人口的迁徙，残酷的刑罚，诸多原因产生的骨折患者，都给了历代医家研究人体的绝佳观察实践、总结发展的机会，使骨折的治疗达到一个又一个新的高度，其理论体系被不断的充实完善。可以肯定，中国传统医学在骨折的治疗上比现代医学至少领先700年以上。
700年后的今天，现代医学治疗骨折的手段却越来越落后，不管是骨折还是骨裂，一到医院，大部分就是被要求进行手术治疗，什么金属板、金属钉、置换头等替代材料，某些专家将不进行手术置换的种种害处说的耸人听闻，对手术置换的害处却避而不谈，而因手术治疗造成的后遗症或残疾，却以各种理由来搪塞，把大部分的责任归咎于患者。老年性股骨颈骨折、粗隆间骨折，从现代医学的角度与治疗方法看来，一直认为是一座难于逾越的横亘大山，他与胫腓骨骨折、腕舟骨骨折，并称三大骨折难题，而他更是难中之难。因为这一人群的患者，骨折前就普遍患有各种程度不等的诸多病症，如：糖尿病、心脑血管病、肺肾综合征、骨质疏松等，一旦骨折，如何能以较好的医疗手段治疗此类患者，更是让现代各国的医疗专家束手无策，在治疗实践中往往顾此失彼，而有的患者只能痛苦地静待死亡。现代医学目前对于老年股骨颈骨折、粗隆间骨折的治疗，唯一的办法就是进行人工股骨头置换，但对患有各种消耗性疾病并伴此类骨折的老年患者施行此手术，那只能是加速患者的死亡。
现代医学刚刚证明：人体从骨折开始至治疗痊愈，按照正常的成骨速度需200年——1000年才可，但是在实际上，除股骨颈、粗隆间骨折外，一般部位骨折大约在三个月就能基本痊愈，也就是俗语说的“伤筋动骨100天”，理论与实际的差别为什么这么大呢？现代的医学专家推测：人一旦骨折了，身体某部位就发生应激反应，从而分泌相应物质来促使骨折愈合。但这个反应在哪个部位、又是如何工作的。目前世界各国虽然投入了大量人力、财力来探索、研究，并意图制造出相应的能加速骨折愈合的药物、材料来代替手术进行治疗，但时至今日，均以失败告终，只能继续依赖动刀动剪。虽然在各种材质上的花样、品种不断的翻新，但治疗方法、效果却仍然徘徊不前。
而中国传统医家早在700多年前就已经发现并极好的引导、利用了人体这一特定条件下的应激反应，早已将残忍野蛮的手术，人工置换的落后方法抛弃，对骨折的治疗水平是现代医家不敢想象，也不可企及的。
中国现已快速进入老年社会，老年股骨颈、粗隆间骨折患者日益增多，现代医学对此一律是以手术治疗，人工置换为主，且诸多医学专家大言不惭的断言：“人工置换是老年股骨颈骨折治疗的唯一性和必需性；妄想通过药物治疗与营养补给方式使骨折获得愈合，绝不可能”，“股骨粗隆间骨折是老年人的死亡通行证”。而对患心脑血管病，糖尿病等并发老年股骨颈、粗隆间骨折者，现代医学专家对此的治疗手段一般就是先让患者降压、降糖、治脑等，一切要等到各项生理指标合格，才能考虑进行手术的置换，否则，就束手无策，只好纷纷退避三舍，想对这类骨折进行非手术、常规性的治疗，是现代医学根本解决不了的世界难题。
而中国的传统医学对骨折的治疗，有现代医学无法企及的根本先天优势。数千年的医学沉淀，700余年的领先技术，完善超前的理论体系，成熟无痛的治疗手段。在对患有多种疾病并伴有股骨颈骨折、粗隆间骨折的老年患者和其他类型骨折的治疗上，驾轻就熟，在治疗这些疑难骨折的同时，也不影响对其他原有疾病、继发合并疾病的相应治疗，使骨折在极短的治疗时间就可达到令人满意理想的疗效。从而真正做到了现代医学对骨伤治疗想达到而无法达到的目标：安全、无毒、无创、无痛、不手术、治疗结束无后遗症或少后遗症、治疗时不干扰对其他疾病的正常治疗、无选择性、快速康复。
这就是中国传统医学与现代医学在骨折治疗上的差距，700余年的巨大差距，可望而不可及的差距，在现代是不可超越的差距！
www.gushangwang.net（懿森中医骨伤诊所）
